Miten paljon helpommalla sitä pääsisi kun ei olisi niin paljon kaikkea tavaraa? Koti olisi selkeämpi ja siistimpi, elämä olisi yksinkertaisempaa ja kenties tililläkin olisi enemmän rahaa.
Tätä samaista aihetta sivuttiin sopivasti myös viime Perjantai-ohjelmassa, satuitteko katsomaan? Aiheena: Vähemmän on enemmän. Luovu turhasta tavarasta, turhasta työstä, stressistä ja löydät onnen. Ohjelmassa mentiin kuuluisaa KonMaria syvemmälle kulutuksen syihin ja seurauksiin. Siinä rinnastettiin tavaramäärä ja ns. työorjuus eli se, että meidän pitää jatkuvasti tehdä enemmän työtä jotta saavutettaisiin tietty elintaso joka tekee meidät onnelliseksi. Miksi meidän on saatava kaikki, miksi emme voi tyytyä vähempään? Naapurilla/ työkaverilla/ ystävällä on uusi auto/ omakotitalo/ mökki/ koira/ jne. minunkin on saatava, onko näin?
Miksi pitää näyttää, että meillä menee paremmin kuin muilla, kun vähemmälläkin tulee toimeen ja ilman turhaa velkaantumista?
Olen pikkuhiljaa alkanut systemaattisesti perkaamaan kotiani poistaen kaiken sellaisen jota en oikeasti tarvitse. KonMarittanut olen aiemmin myös mutta silti syystä tai toisesta tavaraa tuntuu olevan aivan liikaa. Osan tavaroista olen vienyt kirpparille, myynyt Torilla tai kuskannut punaisen ristin Konttiin. Osan olen antanut halukkaille ja loput kenellekkään kelpaamattomat tavarat olen kylmästi laittanut kierrätykseen tai roskiin.
Tavarasta eroon pääseminen on paljon vaikeampaa kuin sen hankkiminen. Minusta kun ei ole eettisesti oikein heittää mitään suoraan roskiin, kuten Marie Kondo kirjassaan neuvoo, vaan ensin on yritettävä keksiä kaikki muut keinot ja sitten vasta. Samalla se toimii opetuksena siitä, että tavaran hävittämisestä joutuu kantamaan vastuun ja se vastuu laittaa harkitsemaan seuraavaa ostopäätöstä kenties tarkemmin.
Minulle omaisuudella ja sen määrällä ei ole mitään tekemistä onnellisuuden kanssa. Asiat jotka ovat minulle tärkeitä eivät vaadi suuria pääomia eikä niitä voi rahalla edes ostaa. Voisin luopua paljosta siitä mitä minulla nyt on ja olisin edelleen yhtä onnellinen. Tunnustan etten ole koskaan oikein pitänyt työstäni vaikka se tarkkaa ja haastavaa onkin se ei ole siltikään tehnyt minua onnelliseksi. Vuorotteluvapaa laittoi arvomaailmani lopullisesti järjestykseen. Huomasin, että onnellisimmillani olen kesällä mökillä puutarhan ja luonnon ympäröimänä kädet upotettuina pehmeään multaan tai tekemässä jotakin sellaista johon tarvitaan luovuutta ja sitä sisäistä intohimoa joka saa tekemisen tuntumaan mielekkäältä. Vapaan aikana menoissa joutui myös pihistelemään huomasin miten vähällä sitä loppujen lopuksi tuleekaan toimeen eikä turhia ostoksia juurikaan tullut tehtyä.
Ohjelmassa puhuttiin omaisuuden tuomasta statuksesta joka usein suoraan rinnastetaan yksilön saamaan arvostukseen. Tästä syystä mielenkiintoisen ohjelmasta teki juuri haastateltavat vieraat. Toinen oli omaisuudestaan kokonaan luopunut entinen mainostoimiston johtaja (vuositulot ennen muutosta 200 000 eur) nykyinen joogaopettaja ja toinen virassa oleva kauppatieteiden professori yliopiston rehtori (vuositulot 100 000 eur). Mielenkiinnolla seurasin heidän perustelujaan elämänvalintaansa. Sympatiani olivat täysin tuon habitukseltaan vaatimattoman joogaopettajan puolella ja suorastaan nautin siitä tilanteesta kun tuo kauppatieteiden professori silminnähden kihisi raivosta katsellessaan ja kuunnellessaan tämän joogaopettajan rauhallista, varmaa, viisata ja elämään tyytyväistä olemusta.
Joogaopettaja pyysi ohjelmassa jokaista meistä pysähtymään ja kuuntelemaan omaa sisäistä ääntään. Jos se käskee lopettamaan tämän kaiken rahan perässä juoksemisen sitä on syytä totella, mutta se on vaikea päätös ja vaatii rohkeutta. Onnellisuus vs. velvollisuus kumpi voittaa? Mikä on sinun valintasi?
Onnellista viikonloppua kaikille,
olkaa hyviä itselle ja läheisille.
❤
Katja